0110/2021 Le 31 14 : nouveau numĂ©ro national de prĂ©vention du suicide. A partir de ce vendredi 1er octobre, un numĂ©ro vert de prĂ©vention du suicide, le 31 14, est mis en place. 1111, le mal a un nouveau numĂ©ro News Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques presse VOD Blu-Ray, DVD Photos Musique Secrets de tournage RĂ©compenses Films similaires note moyenne 1,4 77 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCinĂ© Votre avis sur 1111, le mal a un nouveau numĂ©ro ? 15 critiques spectateurs 5 0 critique 4 0 critique 3 1 critique 2 1 critique 1 6 critiques 0 7 critiques Trier par Critiques les plus utiles Critiques les plus rĂ©centes Par les membres ayant fait le plus de critiques Par les membres ayant le plus d'abonnĂ©s Pas mon premier film du rĂ©alisateur, donc je dois dire, malheureusement qu’il ne m’enthousiasme guĂšre ici. Il y a pas Ă  dire, son film manque sĂ©rieusement de fait l’histoire en elle-mĂȘme n’est pas tip top, mais je retrouve la bonne volontĂ© du rĂ©alisateur, habituĂ© de ce genre de scĂ©nario. La conclusion est assez bonne, le dĂ©roulĂ© souffre de quelques longueurs mais rien de bien mĂ©chant, le souci vient surtout d’une rĂ©vĂ©lation finalement pas terrible, prĂ©visible, et d’un manque de suspens certain. Encore que ce n’est lĂ  pas le souci prĂ©dominant du film qui, sans surprendre et sans se montrer trĂšs performant, aurait pu ĂȘtre acceptable avec d’autres en fait le casting est vraiment peu convaincant. Il y a des seconds rĂŽles rĂ©ellement trĂšs mauvais, l’antagoniste n’a aucun charisme, et l’hĂ©roĂŻne dispose d’un personnage totalement pas crĂ©dible, qu’elle ne parvient guĂšre Ă  transcender avec son jeu laborieux. En plus de cela elle est Ă©paulĂ© par un acteur mĂ©diocre, lui aussi anti-charismatique, et qui ne sert strictement Ă  rien ! Le film exploite vraiment trĂšs mal ses personnages, et je n’ai pas trouvĂ© un seul interprĂšte franchement bon, le moins pire Ă©tant peut-ĂȘtre le shĂ©rif, mais il apparait le film n’a pas grand-chose pour lui. Mise en scĂšne tapageuse qui s’avĂšre d’une inefficacitĂ© incroyable dans les scĂšnes de mort dommage car il y a une idĂ©e assez amusante, mais la rĂ©alisation est un gĂąchis, dĂ©cors minimalistes, photographie plutĂŽt vilaine, grisĂątre, estampillĂ©e tĂ©lĂ©film qui ne dĂ©gage aucune ambiance, le film n’est pas mĂȘme vraiment sauvĂ© par sa bande son qui ne se lĂąche que dans le gĂ©nĂ©rique de fin, et par ses effets horrifiques ce film ne prĂ©sente pas d’intĂ©rĂȘt majeur. TrĂšs classique sur le fond, plutĂŽt loupĂ© pour le reste, c’est un produit basique du genre horrifique, un de ceux qu’il faut voir si on est trĂšs sensible, et qu’on dĂ©bute dans le genre. Bafaro a quand mĂȘme fait mieux, lĂ  il m’a déçu. 1. le Mal Ă  un nouveau numĂ©ro, est un film d'horreur qui est tout simplement Ă  zapper, Ă  oublier, Ă  ne mĂȘme pas regarder !1h30 d'ennui, de scĂšnes inutile, un scĂ©nario HYPER t i r Ă© p a r l e s c h e v e u deux actrices Laura Mennell et Christie Will jouent trĂšs mal. Entre l'autre Laura Mennell qu'on a envie de secouer, pendant 1h30, elle pleure, elle crie, elle a peur, elle est paumĂ©e ... Le personnage est TRES agaçant !!Et l'autre Christie Will qui est carrĂ©ment absente, aucune Ă©motion, aucun sentiment, pas crĂ©dible une seconde, dommage car c'est quand mĂȘme LE personnage qui reprĂ©sente le mal dans le film. A cause d'elle, le film n'a plus de sens, dĂ©jĂ  que Laura Mennell ne rattrape rien puisqu'elle est aussi mauvaise qu'elle. En plus de ça, il faut rajouter le scĂ©nario qui est brouillon, trĂšs confus ...Bref, une grosse perte de temps ... le mal Ă  un nouveau numĂ©ro rien que le titre est dĂ©ja assez ridicule est Ă  Ă©viter d'urgence . 1111 Le mal a un nouveau numĂ©ro est un des films les plus nuls que j'ai vu ! C'est surement le plus mauvais film d'horreur de tous les temps ! Le personnage principal est nul et franchement on a juste envie de lui dire que de toute façon on Ă©coute rien de ce qu'elle raconte tellement c'est long ! L'histoire n'avance pas ! Un film que je ne conseille Ă  personne ! 1111 - Le Mal a un nouveau numĂ©ro 2004 est un film d’épouvante canadien qui pourrait s’apparenter Ă  un tĂ©lĂ©film, avec ses acteurs de seconde zone incapable de rendre crĂ©dible leurs personnages, des dialogues Ă  la limite du ridicule, un scĂ©nario tout simplement inintĂ©ressant et ce titre, que dire si ce n’est qu’à lui seul on devine aisĂ©ment l’étendu des dĂ©gĂąts. Michael Bafaro a bĂąclĂ© son film, dĂšs le dĂ©part il se ramasse, il faut dire qu’il n’est pas vraiment aidĂ©, avec des acteurs de cet acabit. Ajoutez Ă  cela une mise en scĂšne amorphe, avec des scĂšnes de dialogues Ă  n’en plus finir et vous obtenez au final un soi-disant film d’épouvante qui ne fait en aucun cas frissonner le spectateur, si ce n’est de le faire bĂąiller. Le pire dans tout ça, c’est lorsque le distributeur s’est permis de rajouter cette tagline sur l’affiche du film "Entre SixiĂšme Sens et Cube", plus mensonger, cela n’existe pas ! un espece de prequel de l'oeuvre Phenomenes paranormaux mais sans les belles images. C'est interprĂ©tĂ© Ă  la va vite. Sans plus. Je le dĂ©conseille aux moins de 13 ans. 2/5 C'est la premiĂšre fois que je me lance dans la vision d'un film de Michael Bafaro et je dois bien avouer que l'envie de retenter l'expĂ©rience est tout sauf pressante ! Des acteurs en dessous de tout, une mise en scĂšne bĂąclĂ©e du moins je l'espĂšre sans quoi ce rĂ©alisateur c'est trompĂ© de mĂ©tier, une histoire... euh en fait aprĂšs coup je me demande si il y a vraiment une histoire, bref un film Ă  Ă©viter auquel j'octroie une Ă©toile par simple compassion. Un film Ă  regardĂ© avec patience . Une bonne histoire , peu ĂȘtre un lĂ©ger manque d'action , mais pas si nul que ça . Personne voulant ce faire peur avec ce film passer votre chemin . Personne qui s'intĂ©resse Ă  la religion ou au mysticisme regarder le ça vaut le coup . Je n'en tire qu'une chose Ă  dire “Si seulement j'avais pu mettre 0
.”Un film qui n'a absolument aucune utilitĂ© et dont la logique est complĂštement stupide. Le classer dans la catĂ©gorie "Ă©pouvante-horreur" serait comme placer des films Disney dans la catĂ©gorie " de 18ans". Si quelqu'un trouve la partie qui fait peur, qu'il me prĂ©vienne ! Aurait pu ĂȘtre bien. Cependant il ne fait pas peur. Souffre d'un grand manque d'action et de suspense. quand j'ai vus que ce film Ă©tait fini, je me suis dis "enfin !", dailleurs ce film commence vraiment Ă  un moment ou pas ? rien de spĂ©cial Ă  dire Ă  part que tout est mĂ©diocre, scĂ©nario, acteurs ... pas de suspens rien ! nada ! ne perdez pas de temps devant ce film ; Heu MDR j ai deja vu des navets mais alors la c est le ponpon !!! Les acteurs sont d'une nulitĂ©s incroyable le personnage principal est une vraie tete Ă  claque c'est impressionnant l'histoire ha y en a une???!! est Ă  dormir debout,aucun suspence aucune action et 3 pages de script peut on sortir des films pareil c est une honte Le film le plus navrant du XXIĂšme millĂ©naire. En effet, dĂ©nuĂ© de ce sens, il est purement et simplement ringard. Sur certains plans, on peut distinguer les perches qui prennent le sons. NĂ©anmoins, ce film devient intĂ©ressant du oĂč on le prend au centiĂšme degrĂ©. A vous de voir. MĂȘme le titre fait rire c'est nouveau, ça vient de sortir, le Mal a un tout nouveau n°.Que dire un jeu d'acteur Ă  couper le souffle, un scĂ©nario que mĂȘme une bande de lycĂ©ens geeks n'auraient pas trouvĂ© mieux, une mise en scĂšne douĂ©e, une idĂ©e le 1111 qu'on essaie d'insuffler dans l'histoire de maniĂšre ridicule, des dialogues ingĂ©nieux "quand la 7° porte du mal s'ouvrira, nos frĂšres les dauphins s'en prendront aux humains".Bref du grand art !1 Ă©toile pour le cĂŽtĂ© film d'horreur Ă  voir entre potes en soirĂ©e pour finir les gĂąteaux apĂ©ro entre deux verres. Je met une Ă©toile, mais seulement parce que le rĂ©alisateur s'est fait chier Ă  faire ce film. Le personnage principale fait tellement pitiĂ© qu'on a envie de la claquer tout au long du film. Sa laideur n'arrange rien et tout ce qu'on lui souhaite c'est qu'elle meure pour que le film se termine au plus vite. Les autres personnages sont tous aussi pathĂ©tiques y compris l'histoire. En gros, vous devriez le conseiller Ă  ceux que vous n'aimez pas. Pourquoi je l'ai regardĂ© u_u dĂ©jĂ  comme ça a Ă©tĂ© dit, le titre est bidon. Mais ce sacrĂ© film totalement dĂ©bile, a un moment je pensais enfin arriver Ă  une vraie petite scĂšne d'angoisse lorsque "TĂȘte Ă  claque" appelons-lĂ  comme ça, se trouve avec la prof dans l'amphi et qu'en arriĂšre plant, sur les gradins, on aperçoit une ombre. Pas de musique de fond pour indiquer une future scĂšne d'angoisse... il s'avĂšre juste qu'un membre de l'Ă©quipe de tournage Ă©tait tellement bien placĂ© qu'on voyait son ombre... Ă  mourir de rire !!!Bref, film foireux. Je ne rĂ©pĂšte pas ce qui a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© dit... je suis du mĂȘme avis que les autres ; Les meilleurs films de tous les temps Meilleurs films Meilleurs films selon la presse ManchesterCity La nouvelle recrue star de Manchester City Erling Haaland a dĂ©jĂ  choisi son nouveau numĂ©ro. Le NorvĂ©gien va rĂ©cupĂ©rer le numĂ©ro 9 laissĂ© libre par Gabriel Il semblerait que plus personne ne soit actif dans cette discussion. Si vous souhaitez reprendre la conversation, posez simplement une nouvelle question. Question Comment changer un numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone erronĂ© ?Mon frĂšre Ă  renseignĂ© un mauvais numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone, lors d'une nouvelle connexion Ă  son compte Itunes il m'est demandĂ© un numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone terminant par un chiffre inconnu ....Comment puis je accĂ©der de nouveau Ă  son compte ? Mon frĂšre a renseignĂ© un mauvais numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone pour son compte Icloud. Comment faire ?[Titre ModifiĂ© par l’HĂŽte] iPhone 5s PubliĂ©e le 20 sept. 2020 Ă  12h39 Profil de l’utilisateur RomDD Question Un mauvais numĂ©ro a Ă©tĂ© renseignĂ©
Pouvezvous regarder 11:11, le mal a un nouveau numĂ©ro sur un service de streaming ? Nous comparons Disney+, Netflix et Amazon Prime Video pour vous montrer le meilleur endroit oĂč
Tennis Wimbledon Sans le covid, il serait numĂ©ro 1 français PubliĂ© le 24 juin 2022 Ă  16h35 par La rĂ©daction Ugo Humbert, est depuis peu sorti du top 100 au classement ATP. Un Ă©vĂ©nement pour le Français qui n’avait plus connu ça depuis trois ans et demi. Cette mauvaise pĂ©riode d’un an peut s’expliquer par cette pandĂ©mie du COVID. Ugo Humbert a eu du mal Ă  se dĂ©faire des effets Ă  long terme du vaccin et du virus qu’il a contractĂ© en janvier dernier. Afin de changer de dynamique, Ugo Humbert a annoncĂ© avoir changĂ© sa structure autour de lui en engageant un nouveau coach en remplacement de Nicolas de finaliste lors des derniers Jeux olympiques, Ugo Humbert a enchaĂźnĂ© les coups durs. Le joueur français a Ă©tĂ© touchĂ© Ă  deux reprises par le covid, dont il a eu du mal Ă  se dĂ©barrasser. Humbert s’est vu dans l’obligation de mettre fin prĂ©maturĂ©ment Ă  sa saison dĂšs le mois de septembre, car il ne se sentait pas dans l’état de jouer au tennis. La fatigue et les douleurs ont eu raison de revient par la suite en hiver, de la plus belle des maniĂšres. Lors de sa prĂ©paration, il se paye le scalp du joueur russe Daniil Medvedev. Il ne passe pas loin de remporter son match contre Matteo Berrettini. Mais le covid dĂ©cide de faire son retour, et cela coupe sa belle lancĂ©e. Repos forcĂ© de 10 jours. Wimbledon Monfils lĂąche une terrible nouvelle, nouveau fiasco pour les Bleus ? — le10sport le10sport June 23, 2022Un covid qui a entamĂ© la confiance d’Ugo HumbertLogiquement, Ugo Humbert n’a pas rĂ©alisĂ© les meilleurs rĂ©sultats 15 dĂ©faites pour seulement 5 victoires. Il ne s’est pas pour autant dĂ©couragĂ©. Au contraire, la luciditĂ© Ă©tait de mise. Son Ă©tat physique n’était pas optimal Ă  ce moment-lĂ . Il faut donc pour Humbert, repartir de zĂ©ro, se remettre au travail. C’est d’ailleurs pour cela, qu’Ugo Humbert a dĂ©cidĂ© de changer d’équipe autour de lui. Un nouveau staff va lui permettre de s’entraĂźner et de relancer un projet Ă©quipe est certaine qu’Ugo Humbert, sans aucune gĂȘne, aurait un tout autre classement. À l’image de Thierry Ascione, un de ses entraĂźneurs, qui a dĂ©clarĂ© Ă  Eurosport Ça fait quelque temps que j'entraĂźne des champions. Et je peux vous dire que sans Covid, sans vaccin et tout ça, Ugo devrait ĂȘtre entre 12 et 15 mondial. Il n'a pas pu pour des raisons mĂ©dicales et il y a eu une petite pause dans son Ă©volution. Il va retravailler et ça lui servira d'expĂ©rience. Et j'espĂšre pour lui que dans quelques mois, il en rira. »Wimbledon pour lancer une nouvelle dynamiqueDurant le tournoi Ă  Halle, Ugo Humbert n’était pas si loin d’Hubert Hurkacz, vainqueur du tournoi. Son niveau revient petit Ă  petit. Il doit continuer Ă  essayer de se libĂ©rer mentalement, pour que son jeu redevienne naturel. L’objectif lors de cette quinzaine Ă  Wimbledon, c’est de retrouver du plaisir sur les courts, remporter le plus de match possible. Regagner de la confiance, pour que son tennis puisse suivre sur les prochaines Ă©chĂ©ances. Surtout que le gazon est une surface qui convient au jeu qu’Ugo Humbert est capable de son Ă©quipe, Ugo Humbert est prĂȘt Ă  repartir Ă  la bataille. Le joueur dĂ©borde d’ambition. Ugo Humbert reste un homme de dĂ©fi. Au vu des qualitĂ©s d’Ugo Humbert, atteindre ses objectifs et redevenir le numĂ©ro 1 français sur le circuit, peut arriver d’un moment Ă  l’autre. Sivous avez du mal Ă  vous connecter, mais ce n'est pas une bonne idĂ©e de mettre les numĂ©ros de vues de AD dans le lieu-dit, il existe un champ Source pour les saisir Sur les deux autres problĂšmes Ă©voquĂ©s dans la capture d'Ă©cran, on ne voit pas suffisamment de case pour bien comprendre le problĂšme. Mais si vous changez de modĂšle d'arbre avez-vous les AlloCinĂ© News CinĂ©ma Meilleurs films Films Ă  l'affiche Prochainement SĂ©ances Box Office Courts-mĂ©trages Tous les films SĂ©ries Streaming Trailers DVD VOD Kids DISNEY+ Mon compte Identifiez-vousCrĂ©ez votre compte 1111, le mal a un nouveau numĂ©ro News Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques presse VOD Blu-Ray, DVD Photos Musique Secrets de tournage RĂ©compenses Films similaires RĂ©alisateurs ScĂ©naristes ScĂ©nariste Michael Bafaro ScĂ©nariste Evan Tylor ScĂ©nariste Pat Bermel Acteurs et actrices Soundtrack Compositeur Peter Allen Production Producteur Evan Tylor Coproducteur Pat Bermel Equipe technique Directeur de la photographie John Drake Dansle champ A partir de quel numĂ©ro souhaitez-vous recevoir une liste, indiquez le numĂ©ro de titre suivant directement le dernier numĂ©ro que vous avez reçu (Exemple fictif : le dernier numĂ©ro ISBN de la liste que vous avez reçue Ă©tait 978-2-39999-500-6, vous devez indiquer 501 dans ce champ ou le dernier numĂ©ro ISBN de la liste que vous avez reçue Ă©tait 979-10-91599

ï»ż1111, le mal a un nouveau numĂ©ro News Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques presse VOD Blu-Ray, DVD Photos Musique Secrets de tournage RĂ©compenses Films similaires note moyenne 1,4 77 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCinĂ© Votre avis sur 1111, le mal a un nouveau numĂ©ro ? 15 critiques spectateurs 5 0 critique 4 0 critique 3 1 critique 2 1 critique 1 6 critiques 0 7 critiques Trier par Critiques les plus rĂ©centes Critiques les plus utiles Par les membres ayant fait le plus de critiques Par les membres ayant le plus d'abonnĂ©s un espece de prequel de l'oeuvre Phenomenes paranormaux mais sans les belles images. C'est interprĂ©tĂ© Ă  la va vite. Sans plus. Je le dĂ©conseille aux moins de 13 ans. 2/5 Pas mon premier film du rĂ©alisateur, donc je dois dire, malheureusement qu’il ne m’enthousiasme guĂšre ici. Il y a pas Ă  dire, son film manque sĂ©rieusement de fait l’histoire en elle-mĂȘme n’est pas tip top, mais je retrouve la bonne volontĂ© du rĂ©alisateur, habituĂ© de ce genre de scĂ©nario. La conclusion est assez bonne, le dĂ©roulĂ© souffre de quelques longueurs mais rien de bien mĂ©chant, le souci vient surtout d’une rĂ©vĂ©lation finalement pas terrible, prĂ©visible, et d’un manque de suspens certain. Encore que ce n’est lĂ  pas le souci prĂ©dominant du film qui, sans surprendre et sans se montrer trĂšs performant, aurait pu ĂȘtre acceptable avec d’autres en fait le casting est vraiment peu convaincant. Il y a des seconds rĂŽles rĂ©ellement trĂšs mauvais, l’antagoniste n’a aucun charisme, et l’hĂ©roĂŻne dispose d’un personnage totalement pas crĂ©dible, qu’elle ne parvient guĂšre Ă  transcender avec son jeu laborieux. En plus de cela elle est Ă©paulĂ© par un acteur mĂ©diocre, lui aussi anti-charismatique, et qui ne sert strictement Ă  rien ! Le film exploite vraiment trĂšs mal ses personnages, et je n’ai pas trouvĂ© un seul interprĂšte franchement bon, le moins pire Ă©tant peut-ĂȘtre le shĂ©rif, mais il apparait le film n’a pas grand-chose pour lui. Mise en scĂšne tapageuse qui s’avĂšre d’une inefficacitĂ© incroyable dans les scĂšnes de mort dommage car il y a une idĂ©e assez amusante, mais la rĂ©alisation est un gĂąchis, dĂ©cors minimalistes, photographie plutĂŽt vilaine, grisĂątre, estampillĂ©e tĂ©lĂ©film qui ne dĂ©gage aucune ambiance, le film n’est pas mĂȘme vraiment sauvĂ© par sa bande son qui ne se lĂąche que dans le gĂ©nĂ©rique de fin, et par ses effets horrifiques ce film ne prĂ©sente pas d’intĂ©rĂȘt majeur. TrĂšs classique sur le fond, plutĂŽt loupĂ© pour le reste, c’est un produit basique du genre horrifique, un de ceux qu’il faut voir si on est trĂšs sensible, et qu’on dĂ©bute dans le genre. Bafaro a quand mĂȘme fait mieux, lĂ  il m’a déçu. 1. C'est la premiĂšre fois que je me lance dans la vision d'un film de Michael Bafaro et je dois bien avouer que l'envie de retenter l'expĂ©rience est tout sauf pressante ! Des acteurs en dessous de tout, une mise en scĂšne bĂąclĂ©e du moins je l'espĂšre sans quoi ce rĂ©alisateur c'est trompĂ© de mĂ©tier, une histoire... euh en fait aprĂšs coup je me demande si il y a vraiment une histoire, bref un film Ă  Ă©viter auquel j'octroie une Ă©toile par simple compassion. Je n'en tire qu'une chose Ă  dire “Si seulement j'avais pu mettre 0
.”Un film qui n'a absolument aucune utilitĂ© et dont la logique est complĂštement stupide. Le classer dans la catĂ©gorie "Ă©pouvante-horreur" serait comme placer des films Disney dans la catĂ©gorie " de 18ans". Si quelqu'un trouve la partie qui fait peur, qu'il me prĂ©vienne ! Un film Ă  regardĂ© avec patience . Une bonne histoire , peu ĂȘtre un lĂ©ger manque d'action , mais pas si nul que ça . Personne voulant ce faire peur avec ce film passer votre chemin . Personne qui s'intĂ©resse Ă  la religion ou au mysticisme regarder le ça vaut le coup . 1111 - Le Mal a un nouveau numĂ©ro 2004 est un film d’épouvante canadien qui pourrait s’apparenter Ă  un tĂ©lĂ©film, avec ses acteurs de seconde zone incapable de rendre crĂ©dible leurs personnages, des dialogues Ă  la limite du ridicule, un scĂ©nario tout simplement inintĂ©ressant et ce titre, que dire si ce n’est qu’à lui seul on devine aisĂ©ment l’étendu des dĂ©gĂąts. Michael Bafaro a bĂąclĂ© son film, dĂšs le dĂ©part il se ramasse, il faut dire qu’il n’est pas vraiment aidĂ©, avec des acteurs de cet acabit. Ajoutez Ă  cela une mise en scĂšne amorphe, avec des scĂšnes de dialogues Ă  n’en plus finir et vous obtenez au final un soi-disant film d’épouvante qui ne fait en aucun cas frissonner le spectateur, si ce n’est de le faire bĂąiller. Le pire dans tout ça, c’est lorsque le distributeur s’est permis de rajouter cette tagline sur l’affiche du film "Entre SixiĂšme Sens et Cube", plus mensonger, cela n’existe pas ! quand j'ai vus que ce film Ă©tait fini, je me suis dis "enfin !", dailleurs ce film commence vraiment Ă  un moment ou pas ? rien de spĂ©cial Ă  dire Ă  part que tout est mĂ©diocre, scĂ©nario, acteurs ... pas de suspens rien ! nada ! ne perdez pas de temps devant ce film ; Pourquoi je l'ai regardĂ© u_u dĂ©jĂ  comme ça a Ă©tĂ© dit, le titre est bidon. Mais ce sacrĂ© film totalement dĂ©bile, a un moment je pensais enfin arriver Ă  une vraie petite scĂšne d'angoisse lorsque "TĂȘte Ă  claque" appelons-lĂ  comme ça, se trouve avec la prof dans l'amphi et qu'en arriĂšre plant, sur les gradins, on aperçoit une ombre. Pas de musique de fond pour indiquer une future scĂšne d'angoisse... il s'avĂšre juste qu'un membre de l'Ă©quipe de tournage Ă©tait tellement bien placĂ© qu'on voyait son ombre... Ă  mourir de rire !!!Bref, film foireux. Je ne rĂ©pĂšte pas ce qui a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© dit... je suis du mĂȘme avis que les autres ; Aurait pu ĂȘtre bien. Cependant il ne fait pas peur. Souffre d'un grand manque d'action et de suspense. Le film le plus navrant du XXIĂšme millĂ©naire. En effet, dĂ©nuĂ© de ce sens, il est purement et simplement ringard. Sur certains plans, on peut distinguer les perches qui prennent le sons. NĂ©anmoins, ce film devient intĂ©ressant du oĂč on le prend au centiĂšme degrĂ©. A vous de voir. Je met une Ă©toile, mais seulement parce que le rĂ©alisateur s'est fait chier Ă  faire ce film. Le personnage principale fait tellement pitiĂ© qu'on a envie de la claquer tout au long du film. Sa laideur n'arrange rien et tout ce qu'on lui souhaite c'est qu'elle meure pour que le film se termine au plus vite. Les autres personnages sont tous aussi pathĂ©tiques y compris l'histoire. En gros, vous devriez le conseiller Ă  ceux que vous n'aimez pas. Heu MDR j ai deja vu des navets mais alors la c est le ponpon !!! Les acteurs sont d'une nulitĂ©s incroyable le personnage principal est une vraie tete Ă  claque c'est impressionnant l'histoire ha y en a une???!! est Ă  dormir debout,aucun suspence aucune action et 3 pages de script peut on sortir des films pareil c est une honte 1111 Le mal a un nouveau numĂ©ro est un des films les plus nuls que j'ai vu ! C'est surement le plus mauvais film d'horreur de tous les temps ! Le personnage principal est nul et franchement on a juste envie de lui dire que de toute façon on Ă©coute rien de ce qu'elle raconte tellement c'est long ! L'histoire n'avance pas ! Un film que je ne conseille Ă  personne ! MĂȘme le titre fait rire c'est nouveau, ça vient de sortir, le Mal a un tout nouveau n°.Que dire un jeu d'acteur Ă  couper le souffle, un scĂ©nario que mĂȘme une bande de lycĂ©ens geeks n'auraient pas trouvĂ© mieux, une mise en scĂšne douĂ©e, une idĂ©e le 1111 qu'on essaie d'insuffler dans l'histoire de maniĂšre ridicule, des dialogues ingĂ©nieux "quand la 7° porte du mal s'ouvrira, nos frĂšres les dauphins s'en prendront aux humains".Bref du grand art !1 Ă©toile pour le cĂŽtĂ© film d'horreur Ă  voir entre potes en soirĂ©e pour finir les gĂąteaux apĂ©ro entre deux verres. le Mal Ă  un nouveau numĂ©ro, est un film d'horreur qui est tout simplement Ă  zapper, Ă  oublier, Ă  ne mĂȘme pas regarder !1h30 d'ennui, de scĂšnes inutile, un scĂ©nario HYPER t i r Ă© p a r l e s c h e v e u deux actrices Laura Mennell et Christie Will jouent trĂšs mal. Entre l'autre Laura Mennell qu'on a envie de secouer, pendant 1h30, elle pleure, elle crie, elle a peur, elle est paumĂ©e ... Le personnage est TRES agaçant !!Et l'autre Christie Will qui est carrĂ©ment absente, aucune Ă©motion, aucun sentiment, pas crĂ©dible une seconde, dommage car c'est quand mĂȘme LE personnage qui reprĂ©sente le mal dans le film. A cause d'elle, le film n'a plus de sens, dĂ©jĂ  que Laura Mennell ne rattrape rien puisqu'elle est aussi mauvaise qu'elle. En plus de ça, il faut rajouter le scĂ©nario qui est brouillon, trĂšs confus ...Bref, une grosse perte de temps ... le mal Ă  un nouveau numĂ©ro rien que le titre est dĂ©ja assez ridicule est Ă  Ă©viter d'urgence . Les meilleurs films de tous les temps Meilleurs films Meilleurs films selon la presse

. 432 463 191 53 274 447 338 163

le mal a un nouveau numéro